号法令破产时资产处置的变化

xyz1800

第 75 条第一款规定，破产的目的是保护和优化破产人所开展业务活动的资产、资产和生产资源的生产性使用，并在第 2 段中澄清，这是通过快速重新分配来实现的。这些资产在经济中的分布。这是应当指导和指导破产财产处置的一条原则。2020年的改革明确规定了资产处置的期限，并要求编制资产变现程序的规划，进一步印证了这一结论。 从这个意义上说，它规定了司法管理人的新职责，要求他不仅在破产初始阶段，即在承诺期限后 60 天内提交资产出售计划（第 99 条第 3 款， LRF），但也规定他有义务在最多 180 天内出售破产财产的所有资产（自收集之日起计算），违者处以解雇（第 22、III、j 和条第 3 款） LRF）。 尽管可以讨论这些期限的强制性或司法行政人员在不遵守规定的情况下所受到的处罚的严重程度，但毫无疑问，上述规定表明了立法者对确保迅速处置的关切。

破产程序中的资产。 这种担忧是有道理的。除了在经济中重新配置这些资产所带来的明确的社会效益（防止它们处于非生产性或未充分利用的状态）之外，资产的快速处置还消除了过时或损失的风险，特别是动产或无形资产，并且还减少了质量费用及其维护或缴纳相应税费。因此，这似乎是一种更符合复杂竞争过程的特 WhatsApp 号码数据 殊性和需求的解决方案，涉及各方和利益的多样性，就像破产的情况一样。 因此，可以合理地得出结论，上述变化以破产中的资产处置为背景，突出了与《民事诉讼法》（CPC）规定的个人执行中常见的司法资产处置不同的方面和特殊性。 。考虑到破产程序的集体竞争性质和债务人的破产状况，它们的合理性在于破产程序的自身特征，指出了资产转让的法律制度，该制度在某些方面与共同的 CPC 制度存在例外。



由于它是一个特殊的法律制度，排除了 CPC 的规则，因此出现了是否有可能适用第一个法律制度来补充第 7,661/45 号法令在资产处置方面的规则中所观察到的任何空白，不利于第二条的一般规则。 由于其性质，关于破产程序中资产转让过程存在特殊性的结论并非无关紧要。这是因为，根据第 4,657/42 号法令——《巴西法律简介法》(LINDB) 第 4 条的规定 ，当法律没有规定时，法官必须根据类比、习惯和一般原则作出裁决。法，对。 传统学说阐明，实在法的规范被组织成法律机构，这些法律机构根据内容的亲和力进行分组和协调 [1]。在存在差距的情况下，识别这种亲和力将允许通过寻求能够维持法律体系的系统一致性的解决方案来克服它 [2]。 LINDB 第 4 条中列出的消除差距的标准旨在帮助在具体情况下确定参数，以找到以连贯、和谐且不矛盾的方式整合法律体系的解决方案 [3]。