如果因新冠肺炎 (COVID-) 导致体育赛事取消，保险有何预期

rabia906

最近几周，人们对体育赛事的保险及其后果进行了很多讨论，最重要的是，这些赛事取消后的承保范围，特别是当这种情况是由体育赛事造成的全球健康危机引起时。 冠状病毒病。在这方面发布的大量且往往相互矛盾的信息非但没有澄清事实，反而导致公众舆论的极大混乱。本文的目的是尝试清楚、简洁地解释这些概念，以便尽可能消除任何可能的疑虑。 首先我们要澄清的是，有一些保险解决方案可以承保因传染病和流行病而导致的活动取消，尽管这些承保范围仅限于保单中规定的条件，因此是保单持有人之间相应谈判的结果。保险和保险人。这项谈判包含必须考虑的非常技术性的方面，因此必须有一位专门从事此类保险的顾问或经纪人，他们完全了解国际保险市场以及他们每个人愿意提供的选择。 活动取消保单，或者至少是我们从 Willis Towers Watson 推荐的保单，都基于类似于“一切险”的原则，其理念是承保受保人无法控制且不具体的所有情况。保险合同中排除的。 “明确排除”是当前 COVID- 案件的关键。

着眼于这个具体方面，我们基本上可以区分出两种电流或公式： 第一个在盎格鲁-撒克逊模型中非常普遍，它先验地规定所有传染病和流行病都被排除在外，尽管这种排除——就像许多其他排除，例如涉及恐怖主义、全国哀悼、恶劣天气的排除一样——被排除在外。 .-，如果同意的话可以明确废除，因此，这些情况仍然在保险范围内，并在保费中支付相应的额外费用。 第二个公式仅限于在政策中排除某些传染病或流 厄瓜多尔电报数据库 行病，提名它们是因为它们是已知的，例如禽流感或非典。在此模型中，如果未提及具体排除条款，则 COVID- 将包含在保单内，因此无需进行任何具体的额外协商。例如，RFEF 在其国王杯取消保险中就采用了这种承保模式，并纳入 Willis Towers Watson 提供的保险方案中。 然而，在这两种模型中都盛行着一条格言：在保单开始时并不知道疾病或流行病。



这意味着，在此时商定的保险合同中，根据第一个公式，即使一般情况下这些情况的除外责任被废除，仍以针对已知原因（例如COVID-）的除外责任为准；在第二种模型中，保险公司会将这一新的 COVID- 病例纳入其排除原因列表中。 总而言之，这适用于两种模型，目前在任何情况下都不可能涵盖 COVID- 的后果（因为它已经是已知的原因）；但是，在了解这场危机之前的那些保险合同中，如果在第一种模式中预见了承保范围的扩大，或者简单地说，如果选择在第二种模式下签发保单，则该保险将被承保。 另一个问题，我们不会在本文中详细讨论，涉及保单中承保的概念。也就是说，到目前为止，我们已经提到了启动保单的原因，但谈判的另一部分是指保单必须支付的赔偿金额以及基于什么损失或收入缺乏的概念。我们将简单地澄清，任何合理的费用或损失都应包含在承保范围内，并且显然必须在保险开始时就考虑在内，以便在发生事故时予以考虑。 重要的是要记住，取消保险不仅限于这种情况，搬迁或推迟等情况也被视为激活保单的事件。